Wisła nie płaci na czas. Królewski potwierdza
Wisła Kraków do rundy wiosennej Betclic 1. ligi przystąpiła ze sporymi aspiracjami. Zespół Białej Gwiazdy liczył bowiem na to, że już od pierwszego meczu uda się powrócić na zwycięską ścieżkę i włączyć się do walki o strefę barażową. Na razie jednak po inauguracji sezonu myśli te trzeba odrzucić. Wszystko bowiem przez fakt, że ekipa Mariusza Jopa przegrała w weekend przed własną publicznością 0:1 ze Zniczem Pruszków.
Okazuje się jednak, że nie jest to jedyny problem, który w ostatnim czasie spotyka zespół spod Wawelu. Od jakiegoś czasu w środowisku krążyły bowiem plotki, że Biała Gwiazda ma problem z regularnym regulowaniem płatności wobec swoich piłkarzy. Do tej pory były to jednak medialne doniesienia, ale teraz oficjalny głos w tej sprawie zabrał sam Jarosław Królewski, który w rozmowie z “Gazetą Krakowską” potwierdził, że aktualnie Wisła ma pod względem płatności pewne problemy.
Oglądaj skróty meczów Betclic 1. Ligi
– Nie ma tutaj tajemnicy – niespodziewana płatność z 2003 roku, którą musieliśmy uregulować, spowodowała nam perturbacje w budżecie. Mamy teraz trudniejszy okres, szczególnie, że nie gramy meczów. I nie będę krył, że mamy zaległości w wypłatach dla zawodników. Mamy jednak tak zbudowane relacje, że piłkarze wiedzą, kiedy i jak chcemy zarządzić tym problemem – powiedział sternik Wisły Kraków Jarosław Królewski dla “Gazety Krakowskiej”.
Zobacz także: Superkomputer wskazał, kto awansuje do Ekstraklasy. Sensacyjna prognoza dla Wisły Kraków
“zespół spod Wawela…”
Spod Wawelu tak jak np. wejść do pałacu a nie pałaca.
“ma problem z regularnym regulowaniem płatności…”
Z uregulowaniem płatności. Po prostu. Zbyteczna kombinatoryka zawsze skutkuje kwiatkami w postaci choćby takich tautologii.
Uczcie się wreszcie w tej pseudo redakcji bo ja wiecznie żył nie będę 😉
Sformułowanie “z regularnym regulowaniem płatności” nie jest błędem z językoznawczego punktu widzenia. Można mieć zastrzeżenia co do stylistyki takiego doboru słów – tego jak artykułowane są oba wyrazy w bezpośredniej bliskości – ale nie pod względem błędu słownikowego, tautologii. “Regularne” to określenie słowa “regulowanie”, tak samo jak chociażby połowiczne, częściowe itp., a więc nie jest to konstrukcja składników współrzędnych i niezwiązanych bezpośrednią zależnością składniową.
Pozdrawiam
Proszę, nareszcie ktoś świadomy, kto potrafi chociaż rzeczowo i adekwatnie odpowiedzieć. Dziękuję zatem za ten komentarz / ripostę i zwracam honor – w rzeczy samej nie jest to tautologia w sensie ścisłym.
Proszę wybaczyć niejakie przewrażliwienie. Czytając posty “w każdym razie” jednego z Pana kolegów mam pewną alergię na poprawność językową zwłaszcza w tekście pisanym. Sam niejako wywodzę się z podobnego fachu jak Pana lub “w każdym razie” kolegi i niestety mam tak, że widzę automatycznie wszystkie nieścisłości wewnątrz tekstu. Również pozdrawiam.
Mam Nadzieję że Będzie Dobrze Jazda Jazda Jazda Biała Gwiazda